Modelo de validación ALTER-NATIVAde objetos virtuales de aprendizajeen escenarios naturales

Abbate-Vaughn, J. (2005). Un enfoque freireano en la preparación de maestros para la enseñanza en comunidades estadounidenses biculturales marginalizadas. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 3(1), pp. 541-551.

Abella, l., León, O., Calderón, D., & García, A. (2013). Orientaciones específicas para la incorporación de tecnologías en procesos de formación de profesores de ciencias naturales, lenguaje y comunicación y matemáticas en contextos de diversidad para el diseño de secuencias de enseñanza y prendiza. Valparaiso: Litografía Garin.

Arnaiz, P. (2003). Educación inclusiva: una escuela para todos. Málaga: Aljibe. Calderón, D.I.; Soler, S., Borja, M.; Muñoz, G., Rojas, G., Medina, G., Díaz Couder, E., Blandón, C., Centeno, B., Zeledón, O., Ginocchio Laínez Losada , M.I., Espinoza, E., Gómez, C.E., Rocha, R. Zarceño, A., Andreu, P.,

Arce, K.V., Sáenz, T. Portilla, L. (2013). Referentes curriculares con incorporación de tecnologías para la formación del profesorado de lenguaje y comunicación para poblaciones en contextos de diversidad. México: Universidad Pedagógica Nacional-A.

Echeita, G. (1994). A favor de una educación de calidad. Cuadernos de Pedagogía, 66-67.

Hirmas, Carolina. (2008). Educación y diversidad cultural. Lecciones desde la práctica innovadora en América Latina. Santiago de Chile. Cátedra OREAL-UNESCO. Salesianos Impresores.

León, O., Bonilla, M., Romero, J., Gil, D., Correal, M., Ávila, C., Bacca, J., Cavanzo, A., Guevara, C., Saiz, M., García, R., Saiz, E., Rojas, N., Peralta, M., Flores, W., & Márquez, A. (2013). Referentes curriculares con incorporación de tecnologías para la formación de profesorado de matemáticas. México D.F.: Universidad Pedagógica Nacional.

López-Melero, M. (2000). Cortando las amarras de la escuela homogeneizante y segregadora. (U. d. Granada, Ed.) Alas para volar, 45-70.

López, N. (2001). La deconstrucción curricular. Bogotá: Magisterio.

López y Mota, Á., León, O., Calderón, D., García, A., Escalante, I., Fabregat, R., y otros. (2013). Informe de Validación en escenarios naturales. Proyecto ALTER-NATIVA: México D. F.-Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional-Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Ortiz, L. & Villarán, V. (2009). Currículo e inclusión en la región Andina de América Latina. International Bureau of Education (IBE) Working Papers on Curriculum Issues, 9, 22. UNESCO: Geneva. Recuperada de: http://www.ibe.unesco.org/es/document/curr%C3%ADculo-e-inclusión-en-la-región-andina-de-américa-latina-documentos-de-trabajo-de-la-oie

Ovalles, F. (2006). Manejo sustentable de los recursos naturales en América Latina y el Caribe: Oportunidades y desafíos de investigación y desarrollo tecnológico para la cooperación. Maracaibo: INIA-CENIAP.

Rebolledo, N. (1994). La formación de profesores indígenas bilingües en México. México, DF: Educación de adultos. Conevyt: Consejo Nacional de Educación para la Vida y el Trabajo.

OREAL/UNESCO (2010). Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes de América, en Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE). Santiago: Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la de Evaluación de la Calidad de la Educación. Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo (SERCE). OREALC/UNESCO, Santiago, Chile. Recuperado en: http://www.unesco.org/new/es/santiago/education/education-assessment-llece/second-regional-comparative-and-explanatory-study-serce/

Treviño, E., Valdés, H., Castro, M., Costilla, R., Pardo, C. & Donoso, F. (2010). Factores asociados al logro cognitivo de los estudiantes de América Latina y del Caribe. Santiago de Chile: Salesianos impresores.

UNESCO (2008). Estándares de Competencia en TIC para docentes. Londres: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Universidad Distrital Francisco José de Caldas (2013). Informe final proyecto ALTER-NATIVA, ALFA III. Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Wenger, E. (2001). Comunidades de práctica. Aprendizaje, significado e identidad. Barcelona: Paidós.

Alonso, M., Castillo, I., Pozas, M., Curiel, A. y Trejo, L. (2012). Estandarizando los Objetos de Aprendizaje con MEDOA. Actas de la 7ma Conferencia Latinoamericana de Objetos de Aprendizaje. ISSN: 1982–1611. Guayaquil, Ecuador. 8 al 12 de Octubre de 2012.

Barajas, J. Muñoz y F. Álvarez (2007). Modelo Instruccional para el Diseño de Objetos de Aprendizaje: Modelo MIDOA. Actas del VIII Encuentro Internacional Virtual Educa. São José dos Campos, Brasil. 18 al 22 de junio de 2007. Consultado el 14 de febrero de 2015, de: http://ihm.ccadet.unam.mx/virtualeduca2007/pdf/164-ABS.pdf

Blondet, L. y Nascimento, R. (2004). Learning Theory and Instruction Design Using Learning Objects. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 343-370. ISSN 1055-8896. Norfolk, VA: AACE.

Calderón, D. et al., (2013). Referentes Curriculares con Incorporación de Tecnologías para la Formación del Profesorado de Lenguaje y Comunicación en y para la Diversidad. México, D. F.: Universidad Pedagógica Nacional/Universidad Distrital ‘Francisco José de Caldas’, pp. 266.

Chan, M. (2002) Objetos de aprendizaje: Una herramienta para la innovación educativa. 3-12. Revista Apertura. Universidad de Guadalajara.

Corporación Universitaria para el Desarrollo de Internet (CUDI) (2002). Minuta de la reunión de la Comisión Académica de Objetos de Aprendizaje (Guadalajara, Jal. 4 julio de 2002). Recuperado el 26 de octubre de 2015: http://virtual.cudi.edu.mx:8080/access/content/group/070ad2b8-1a1d-4a1b9305-e73c86397519/minutas/2002/040702_munita_aplicaciones.pdf

Delgado, J., Morales, R., González, S. y Chan, M. (2007) Desarrollo de Objetos de Aprendizaje basado en Patrones. Actas del VIII Encuentro Internacional Virtual Educa. São José dos Campos, Brasil. 18 al 22 de junio de 2007.

Filatro, A. y Bertholo, S. (2005). Educación en red y modelos instruccionales, 24-30. ISSN 1665-6180. Revista Apertura, Universidad de Guadalajara. Año 5, Núm. 1, Nueva época.

Flores, M. (2009). Las concepciones de aprendizaje y evaluación y su correspondencia con la práctica docente de profesores de ciencias naturales del ciclo secundario. México: Universidad Pedagógica Nacional-Ajusco (Tesis de Doctorado).

Guerrero, J. y González, J. (2014). Hacia un sistema gestor de objetos de aprendizaje. Conciencia Tecnológica, No. 47, Junio, Págs. 49-58. ISSN: 1405-5597. Aguascalientes. México.

Gutierrez, R. and Pinto, R. (2004). Models and Simulations. Construction of a Theoretically Grounded Analytic Instrument. In: Mechlová (ed), Proceedings: Teaching and Learning Physics in New Contexts. Selected Papers. GIREP 2004 International Conference. University of Ostrava. Ostrava, Czech Republic. p 157-158. (ISBN 80-7042-378-1) (https://www.girep.org/proceedings/conference2004/Rufina_Gutierrez_Models_andSimulations._Construction_of_a_Theoretically_Grounded_Analytic_Instrument.pdf)

Kruchten, P. (2004). The Rational Unified Process. (3ª. Ed.), Boston, MA: Addison-Wesley.

León, O., et al. (2013). Referentes curriculares con incorporación de tecnologías para la formación de profesorado de matemáticas. México D.F.: Universidad Pedagógica Nacional/Universidad Distrital ‘Francisco José de Caldas’, p. 218.

López-Mota, A. y Moreno-Arcuri, G. (2014). Sustentación teórica y descripción metodológica del proceso de obtención de criterios de diseño y validación para secuencias didácticas basadas en modelos: el caso del fenómeno de la fermentación. Bio-grafía -Escritos sobre la Biología y su enseñanza, Vol. 7 - No.13, julio- diciembre de 2014- ISSN 2027-1034. pp. 109–126.

López y Mota, Á., León, O., Calderón, D., García, A., Escalante, I., Fabregat, R., y otros. (2013). Informe Final: ‘Validación de Guías de Enseñanza y Objetos Virtuales de Aprendizaje en Escenarios Naturales’. Proyecto ALTER-NATIVA.

Mendoza, L., Pérez, M., Díaz-Antón, G. y Grimán, A. Ottaviano, P. y Cova, N. (2005). Mejoras en RUP para la implementación de aulas virtuales: Caso de estudio IESA. Consultado el 30 enero de 2015, de: http://www.lisi.usb.ve/publicaciones/07%20integracion%20de%20sistemas/integracion_18.pdf

Merino, C., Contreras D. y Borja M., (2013). Orientaciones específicas para la incorporación de tecnología en procesos de formación de profesores de matemáticas en contextos de diversidad para el diseño de secuencias de enseñanza aprendizaje. Valparaíso: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso / Distrital Francisco José de Caldas.

Muñoz, J.., Álvarez, F., Osorio, B. y Cardona, J. (2006). Objetos de Aprendizaje (Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal –México–). Vol. 6, Núm. 003. Disponible en: http://redalyc.mx/pdf/688/68800310. (consultado 12 abril de 2015).

Lave, J., & Wenger, E. (1998). Communities of practice. Retrieved May 5, 2015 from: http://pubpages.unh.edu/~jds/CofPractice.htm

National Learning Network.(2003). Developing Standards for e-learning. Consultado el 7 de febrero de 2015, en: http://www.nln.ac.uk

Parasuraman, A., Valarie A. Zeithaml, Valarie, A. & Leonard L. Berry (1985). The Journal of Marketing, Vol. 49, No. 4 (Autumn), pp. 41-50. Retrieved May 5, 2015 from: http://www.jstor.org/stable/1251430

W3C (1999). WAI-AUTOOLS "Authoring Tool Accessibility Guidelines", J. Treviranus, J. Richards, I. Jacobs, C. McCathie Nevile, eds. (The latest Working Draft of these guidelines for designing accessible authoring tools is available at: http://www.w3.org/TR/WD-WAI-AUTOOLS/)

Wenger, E. (2001). Comunidades de Práctica. Aprendizaje, significado e identidad. Buenos Aires: Paidós.

Calderón, D.I. ; Soler, S., Borja, M.; Muñoz, G., Rojas, G., Medina, G., Díaz Couder, E., Blandón, C., Centeno, B., Zeledón, O., Ginocchio Laínez Losada, M.I., Espinoza, E., Gómez, C.E., Rocha, R. Zarceño, A., Andreu, P., Arce, K.V., Sáenz, T. Portilla, L. (2013). Referentes curriculares con incorporación de tecnologías para la formación del profesorado de lenguaje y comunicación para poblaciones en contextos de diversidad. México: Universidad Pedagógica Nacional-A.

Calderón, D.I. ; Soler, S., Borja, M.; Muñoz, G., Rojas, G., Medina, G., Díaz Couder, E., Blandón, C., Centeno, B., Zeledón, O., Ginocchio Laínez Losada, M.I., Espinoza, E., Gómez, C.E., Rocha, R. Zarceño, A., Andreu, P., Arce, K.V., Sáenz, T. Portilla, L (2014). Referentes curriculares con incorporación de tecnologías para la formación del profesorado de lenguaje y comunicación en y para la diversidad. (2ª Edición: Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Calderón, D. et al. (2013) Informe de Validación de la Comunidad ALTER-NATIVA de Lenguaje y Educación CALE. En: León, Olga y López, Ángel. Informe Final: validación de guías de enseñanza y objetos virtuales de aprendizaje. Bogotá y Ciudad de México: Universidad Distrital Francisco José de Caldas y Universidad Pedagógica Nacional-A.

Jurado, F. (2000). Lenguaje, competencias comunicativas y didáctica: un estado de la cuestión. En: Estados del Arte de la Investigación en Educación y Pedagogía en Colombia I.

Lerner, D. (2001). El papel del conocimiento didáctico en la formación del maestro. Leer y escribir en la escuela: Lo real, lo posible y lo necesario. México: Fondo de Cultura Económica.

Artigue, M. (1998). Ingeniería didáctica. In M. Artigue, R. Douady, L. Moreno, y P. Gómez (Eds.), Ingeniería didáctica en educación matemática (pp. 33-60). Colombia: Una empresa docente. Recuperado de http://funes.uniandes.edu.co/676/1/Artigueetal195.pdf

Calderón, D., & Olga, L. (2012). La ingeniería didáctica como metodología de investigación del discurso en el aula. En S. Soler (Ed.), Lenguaje y Educación: Perspectivas metodológicas y teóricas para su estudio (pp. 71-104). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Clements, D. y Sarama, J. (2009). Learning and teaching early math: The learning trajectories approach. New York: Routledge.

Confrey, J. (2006). The evolution of design studies as methodology, en Sawyer, R.K. (Ed.). The Cambridge Handbook of the Learning Sciences, pp. 135-152. Nueva York: Cambridge University Press.

Díaz, Á. (2006). Las pruebas masivas. Análisis de sus diferencias técnicas. Revista mexicana de investigación educativa, 11 (29), pp. 83-615.

Design-Based Research Collective. (2003). Design-Based Research: An Emerging Paradigm for Educational Inquiry. Educational Researche, 32(1), 5-8. Recuperado de http://www.designbasedresearch.org/reppubs/DBRC2003.pdf

Elliot, J. (1994). La Investigación - acción en educación. Madrid: Morata.

Garcia, G. (2015). Aproximación a los procesos de exclusión e (in) exclusión en el aula de matemáticas. En Planas, N. (Coord.) Avances y realidades de la educación matemática. pp. 55-72. Barcelona: GRAO.

Garcia, G., y Montejo, J. (2009). Las relaciones entre evaluación y el orden social en la clase de matemáticas. Un estudio en una clase de álgebra. Voces y Silencios: Revista Latinoamericana de Educación , Vol. 2, No. 2, pp128-138.

Gómez, P., y Lupiáñez, L. (2006). Trayectorias hipotéticas de aprendizaje en la formación inicial de profesores de matemáticas de secundaria. PNA, 1(2), 79-98. Recuperado abril 8 de 2013 de http://funes.uniandes.edu.co/390/1/GomezP07-2786.PDF

León, O., Bonilla, M., Romero, J., Gil, D., Correal, M., Ávila, C., Bacca, J., Cavanzo, A., Guevara, C., Saiz, M., García, R., Saiz, E., Rojas, N., Peralta, M., Flores, W., & Márquez, A. (2013). Referentes curriculares con incorporación de tecnologías para la formación de profesorado de matemáticas. México: Universidad Pedagógica Nacional.

López, M. (2001). Cortando las amarras de la escuela homogeneizante y segregadora. En Clave Pedagógica: Revista Internacional de investigación e Innovación Educativa, Vol. 3, pp 15-53.

Padilla, R. A. (2009). Exámenes masivos internacionales. ¿Encuentros o desencuentros? Perfiles educativos, XXXI (123), pp. 45-59.

Simon, M. & Tzur R. (2004). Explicating the Role of Mathematical Tasks in Conceptual Learning: An Elaboration of the Hypothetical Learning Trajectory. Mathematical thinking and learning, 6(2), pp. 91-104.

Sullivan, P. (2008). Knowledge for teaching mathematics. En P. S. Woods y P. S. Woods (Eds.), Knowledge and Beliefs in Mathematics Teaching and Teaching Development (pp. 1-9). Rotterdam: Sense Publishers.