El proceso de argumentación en la formación inicial de docentes: Una experiencia mediada por Dígalo y Simas

Amaya, R., San Fabián, J. (2002). Autoevaluación de la cultura participativa del centro. Revista Organización y Gestión Educativa, (4), 19-26.

Amossy, R. (2000). L´argumentation dans le discours. París: Nathan.

Ardila, R. (1992). Walden tres. Psicom Editores.

Asimov, I. (1975). Breve historia de la química. Madrid: Alianza Editorial.

Attewell, P. (1990). What is Skill? Work and Occupations, 17(4), 422-448. Recuperado de http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0730888490017004003.

Ballesteros, E., Lizcano, A. y Reyes, R. (2013). Redes sociales y representación de conocimiento como apoyo a los procesos de aprendizaje. Revista UIS Ingenierías, 11(2), 237-251.

Benveniste, E. (1981). Problemas de lingüística general II. México D. F.: Siglo XXI.

Berlo, D. (2000). El proceso de la comunicación. Introducción a la teoría y a la práctica. Buenos Aires: Ateneo.

Bonilla, E. y Rodríguez, P. (2000). Manejo de datos cualitativos. En Bonilla-Castro, E. y Rodríguez, P. (Eds.), Más allá del dilema de los métodos. La investigación en ciencias sociales (pp. 243-310). Bogotá: Universidad de los Andes, Norma.

Camargo, Z., Caro, M. y Uribe, G. (2012). Estrategias para la comprensión y producción de textos argumentativos. Sophia, (8). Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/4137/413740749011.pdf.

Cano, J. (30 de julio de 2012). Jean Cloutier y la historia de la comunicación. En Teoría de la educación para el siglo XXI [blog]. Recuperado de http://ted.canohernandez.com/2012/07/jean-cloutier-y-la-historia-de-la.html.

Cardona, D. y Tamayo, O. (2009). Modelos de argumentación en ciencias: una aplicación a la genética. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 7(2), 1545-1571.

Castañeda, L. (s. d.). Cómo educar en la cultura de participación. Recuperado de http://www2.hermeneia.net/treballs_pdf/e3/luis_rodrigo_castaneda/lrodrigo_01.pdf.

Castejón L. y Ganzarain, E. (enero de 2004). La colaboración logopeda-maestro: hacia un modelo inclusivo de intervención en las dificultades del lenguaje. Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología, 24(2), 55-66. Recuperado de http://www.elsevier.es/es-revista-revista-logopedia-foniatria-audiologia-309-articulo-a-colaboracion-logopeda-maestro-hacia-un-S0214460304757812.

Chamizo, J. (2007). Historia y epistemología de las ciencias. Las aportaciones de Toulmin a la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias, 25(1), 133- 146. México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.

Colombia, Congreso de la República (1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia%20-%202015.pdf.

Colombia, Ministerio de Educación Nacional (2011). Programa para la transformación de la calidad educativa. Guía para actores involucrados en el programa. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional. Recuperado de http://www.mineducacion.gov.co/1621/articles-310661_archivo_pdf_guia_actores.pdf.

Colombia, Ministerio de Educación Nacional (2013). Competencias TIC para el desarrollo profesional docente. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional-Colombia Aprende, Corporación Colombia Digital. Recuperado de http://www.colombiaaprende.edu.co/html/micrositios/1752/articles-318264_recurso_tic.pdf.

Colombia, Ministerio de Educación Nacional. (2014). Competencias TIC para el desarrollo profesional docente. Sistema Nacional de Innovación educativa con uso de TIC. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional. Recuperado de www.colombiaaprende.edu.co/html/micrositios/1752/articles-318264_recurso_tic.pdf.

Colombo, C. (2006). Innovación democrática y TIC, ¿hacia una democracia participativa? Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC, (3), 28-40. Barcelona: Universitat Oberta de Catalunya.

Cuenca, M. (1995). Mecanismos lingüísticos y discursivos en la argumentación. Comunicación, Lenguaje y Educación, (25), 23-40. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2941559.pdf.

Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la Unesco de la comisión internacional sobre la educación para el siglo XXI. París: Santillana-Unesco.

Del Pino, M., Silvia, K., Soto, P. y Toloza, A. (2009). Hacia una comprensión interactiva de textos argumentativos. Revista de Estudios y Experiencias en Educación, 8(16), 65-84. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243116384005.

Dilthey, W. (1900). Die Entstehung der Hermeneutik. En Dilthey, W. y Misch, G. Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens (pp. 317-338). Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht. http://doi.org/10.13109/9783666303067.317.

Domínguez-Castiñeiras, J., Falicoff, C., Ortolani, A., Húmpola, P y Odetti, H. (2008). Construcción, implementación y evaluación de secuencias de enseñanza en los temas: gases y disoluciones. Revista Sociedad Química Perú, 74(3), 196-209. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/pdf/rsqp/v74n3/a08v74n3.pdf.

Drachman, R. (18 de noviembre de 2009). Diálogo y argumentación en la enseñanza de las ciencias. La experiencia del Grupo Kishurim de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Panel en el Seminario Educación, Ciencia y Tecnología, Montevideo, Uruguay. Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay, Unesco, ANEP. Recuperado de http://www.unesco.org.uy/shs/fileadmin/educacion/SemED-CyT-Nov2009/Segundo%20Bloque/Panel%20-%20Raul%20Drachman.doc.

Drachman, R. y De Groot, R. (agosto de 2011). La experiencia y los proyectos educativos del Grupo Kishurim. Nuevas pedagogías y herramientas para los alumnos y estudiantes del siglo 21. Recuperado de: https://scholar.google.es/scholar?q=La+experiencia+y+los+proyectos+educativos+del+Grupo+Kishurim+%E2%80%93+Nuevas+pedagog%C3%ADas+y+herramientas+para+los+alumnos+y+estudiantes+del+Siglo+21&btnG=&hl=es&as_sdt=0%2C5.

Dueñas, L. R. y García, E. J. (agosto-octubre de 2011). El papel de la educación escolar en la construcción de cultura de participación y de ciudadanía democrática. Revista Razón y Palabra, 77A. Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/varia/77%203a%20parte/52_DuenasGarcia_V77.pdf.

Dueñas, L. y García, E. (agosto-octubre de 2012). El estudio de la cultura de participación, aproximación a la demarcación del concepto. Revista Razón y Palabra (80). Recuperado de http://www.razonypalabra.org.mx/N/N80/M80/07_DuenasGarcia_M80.pdf.

Durán, D. (2009). Reseña de “La colaboración en el aula: más que uno más uno” de Cabrera, E. P. Revista Latinoamericana de Psicología, 41(3), 610-612.

Fancione, P. (1990). Critical thinking: A statement of expert consensus for purposes of educational assessment and instruction. Millbrae (California): Academic Press.

Fosado, M. (2001). Estrategias informático educativas para el educador y el alumno en la era del conocimiento. Grupo de Investigación en Informática Educativa (GIIE). Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería y Ciencias Sociales y Administrativas. Material del Seminario Interno de Actualización al Personal Académico. Conferencia Conceptos Básicos de Prospectiva Institucional. Recuperado de http://www.somece.org.mx/memorias/2001/docs/33.doc.

Gallego, R., Pérez, R. y Gallego, A. (2009). Una aproximación histórico-epistemológica a las leyes fundamentales de la química. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 8(1), 359-375. Recuperado de http://reec.uvigo.es/volumenes/volumen8/ART19_Vol8_N1.pdf.

Gamboa, M., García, Y. y Ahumada, V. (2016). Diseño de ambientes de enseñanza-aprendizaje. Consideraciones con base en la PNL y los estilos de aprendizaje. Barranquilla: Ediciones Simón Bolívar.

García, E. (2014). Participación, currículum y educación superior. México D. F.: Universidad del Centro de México.

Giere, R. (1999). Science Without Laws. Chicago: University of Chicago Press.

Grajales, T. (2000). Tipos de investigación. Revista de Educación on Line. Recuperado de http://tgrajales.net/investipos.pdf.

Grau, V. (noviembre de 2013). Colaboración en el aula: relación con el aprendizaje y socialización. Notas para Educación, (15), 1-4.

Grupo de Investigación Tema y Rema (s. f.). Simas y Coolmodes como espacio virtual para el desarrollo de competencias básicas. Fusagasugá: Universidad de Cundinamarca.

Gumucio-Dagron, A. (2011). Comunicación para el cambio social: clave del desarrollo participativo. En Pereira, J. y Cadavid, A. (Eds.). Comunicación, desarrollo y cambio social. Interrelaciones entre comunicación, movimientos ciudadanos y medios (pp. 19-35). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana-Universidad Minuto de Dios-Unesco. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/unesco/pdf/comunicacion_desarrollo_cambio_social2.pdf.

Guacaneme, I., Lucumí, P. y Suárez, S. (s. f.). Discusión colaborativa de casos incorporando el ambiente de aprendizaje Dígalo. Ubaté: Grupo de Investigación Ecos, Normal Superior de Ubaté. Recuperado de www.virtualeduca.info/ponencias2013/492/PONENCIAVIRTUALEDUCA.docx.

Hamblin, C. (1970). Fallacies. Londres: Methuen & Co.

Herring, S. (2004). Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior. En S. A. Barab, R. Kling, y J. H. Gray (Eds.), Designing for Virtual Communities in the Service of Learning (pp. 338-376). Nueva York: Cambridge University Press.

Howe, C. y Mercer, N. (2007). Children’s Social Development, Peer Interaction and Classroom Learning (Primary Review Research Survey 2/1b). Internacional de aprendizaje y cibersociedad, 18(1), 3-15.

Hurtado J. (2000). Metodología de la investigación holística. Caracas: Fundación Sypal. Recuperado de http://dip.una.edu.ve/mpe/017metodologiaI/paginas/Hurtado,%20Guia%20para%20la%20comprension%20holistica%20de%20la%20ciencia%20Unidad%20III.pdf.

Instituto Tecnológico de Monterrey (s. f.). El estudio de caso como técnica didáctica. México D. F.: Instituto Tecnológico de Monterrey. Recuperado de: http://sitios.itesm.mx/va/dide2/documentos/casos.PDF.

Jaimes de Casadiego, G. (2003). Diálogo, dialogismo e interlocución. Enunciación, 8, 20-26. Recuperado de http://revistas.udistrital.edu.co/ojs/index.php/enunc/article/view/2475/3453.

Jenkins, H. (2008). Convergence culture. La cultura de la convergencia de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

Jenkins, H. (2010). Entrevista a Henry Jenkins por Pilar Lacasa Díaz. En Cuadernos de Pedagogía, (398), 52-56.

Jurado, C. (octubre de 2009). La participación educativa del alumnado. Revista Digital de Innovación y Experiencias Educativas, (23), 1-20.

Jurado, A. y Sánchez, J. (2014). Adolescentes y las nuevas formas de relacionarse en la sociedad del conocimiento. Textos. Revista Internacional de Aprendizaje y CiberSociedad, 18(2), 4-14.

Kawulich, B. (mayo de 2005). La observación participante como método de recolección de datos [82 párrafos]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 6(2), art. 43. Recuperado de http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0502430.

Kim, I-H., Anderson, R. C., Nguyen-Jahiel, K. y Archodidou, A. (2007). Discourse patterns during children’s collaborative online discussions. Journal of the Learning Sciences, 16(3), 333-370.

Landazábal, D. (2011). Análisis del desarrollo de competencias argumentativas de una red de docentes apoyados en un ambiente digital colaborativo. IV Congreso Internacional de Pedagogía, Currículo y Didácticas. Recuperado de http://argured.com/downloads/po1.pdf.

Landazábal, D., Hernández, J. y Alcocer, M. (2010). Gestión y consolidación de redes de investigación. Revisión teórica, avances metodológicos e investigativos. Revista Siece. Sendero Investigativo Escuela Ciencias de la Educación, 1(1), 79-99.

Landazábal, D., Pineda, E. y Páez, D. (septiembre-diciembre de 2013). Diseño de una innovación pedagógica para la formación en investigación apoyada en ambientes digitales. Revista Virtual Universidad Católica del Norte (40), 4-30. Recuperado de http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/443.

León, F. (2014). Sobre el pensamiento reflexivo, también llamado pensamiento crítico. Propósitos y Representaciones, 2(1), 161-214. Doi: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2014.v2n1.56.

Lion, C. y Manzur A. (2001). Las prácticas de enseñanza de los docentes universitarios analizadas desde la perspectiva del impacto de las tecnologías en el conocimiento y desde los procesos comunicacionales. Buenos Aires: Instituto de las Investigaciones en Ciencias de la Educación, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Recuperado de http://web.vdg.es/tiec/orals/c90.pdf.

Londoño, G. (enero-junio de 2008). Aprendizaje colaborativo presencial, aprendizaje colaborativo mediado por computador e interacción: aclaraciones, aportes y evidencias. Revista Q, Tecnología-Comunicación-Educación, 2(4), 1-22,. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/revista_Q/article/view/7829/7148.

Londoño, O., Maldonado, L., Hernández, J., Cubillos, J., y Rodríguez, E. M. (2015). Ontología compartida, una mirada desde las redes de aprendizaje, estado del arte. Ciencia, Docencia y Tecnología (51), 217-243.

López, G. (enero-diciembre de 2012). Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, 37(22), 41-60. Recuperado de http://educacion.to.uclm.es/pdf/revistaDI/3_22_2012.pdf.

Maldonado, L. (2005).Virtualidad y autonomía: pedagogía para la equidad. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.

Maldonado, L., López, V., Ibáñez, I., Rojas J., y Sarmiento, L. (julio de 2002). Desarrollo de competencias en las áreas de Tecnología y Matemáticas a través de marcos conceptuales. Tecné, Episteme y Didaxis (12), 78-97.

Maldonado, L., Ortega, N., Sanabria, L. y Macías, D. (2011). Ontología y aprendizaje de la geografía. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional.

Maldonado, L., Calderon, L., Gómez, J., Restrepo, I., Lucumí, P., Gonzáles, M., Escobar et al. (2015). Simas. Representación ontológica hirpemedial en línea para el aprendizaje significativo. Ubaté: E&M Impresores. Recuperado de http://www.iconk.org/docs/libroSimas.pdf.

Maldonado, L., De Groot, R., Landazábal, D., Leal, L., Montenegro, M., Becerra, M. y Drachman, R. (2008). Dígalo: Argumentación en ambientes digitales de educación. Una experiencia con reintegrados a la vida civil. Bogotá: Editorial UNAD.

Maldonado, L., Drachman, R. y De Groot, R. (2012). Argumentación para el aprendizaje colaborativo de la matemática. Bogotá: Universidad Central.

Maldonado, L., Lizcano, A. Pineda, E., Uribe, V. y Sequeda, J. (2008). Comunidades de aprendizaje mediadas por redes informáticas. Educación y Educadores, 11(1), 199-224.

Marie France, D., De La Garza, M., Slade, C., Lafortune, L., Pallascio, R. y Mongeau, P. (2003). ¿Qué es el pensamiento dialógico crítico? Perfiles Educativos, 25(102), 22-39. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13210203.

Marqués, G. (2007). Impacto de las TIC en educación: funciones y limitaciones. 3c TIC: cuadernos de desarrollo aplicados a las TIC, 2(1), 2-15. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4817326.

Martínez, M. (1989). El método hermenéutico-dialéctico en las ciencias de la conducta. Anthropos, (18), 85-111.

Martínez, M. (2006). Formación para la ciudadanía y educación superior. Revista Iberoamericana de Educación (42), 85-102. Recuperado de http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/9316/article%20Miquel%20Martinez.pdf.

Melucci, A. (1985). El reto simbólico de los movimientos sociales. Social Research, 52(4), 789-816. Recuperado de http://eva.universidad.edu.uy/pluginfile.php/486803/mod_resource/content/1/Cultura%20de%20la%20participaci%C3%B3n_DEU%C3%91AS-GARCIA.pdf.

Meza, P. (agosto de 2009). Aproximación al modelo argumentativo de Stephen Toulmin mediante su aplicación a cartas de opinión. V Simposio Internacional de Géneros Textuales. Caixas do Sul, Brasil. Recuperado de http://www.ucs.br/ucs/tplSiget/extensao/agenda/eventos/vsiget/portugues/anais/textos_autor/arquivos/aproximacion_al_modelo_argumentativo_de_stephen_toulmin_mediante_su_aplicacion.pdf.

Monereo, C., Castelló, M., Clariana, M., Palma, M. y Pérez, M. (2004). Estrategias de enseñanza y aprendizaje. Formación del profesorado y aplicación en la escuela. Barcelona: Grao.

Montero, M. (1993). Corrientes, enfoques e influencias de la investigación cualitativa para Latinoamérica. La Educación. Revista Interamericana de Desarrollo Educativo, 37(116), 491-517.

Muñoz, N. y Musci, M. (2013). Manual de lectura y escritura argumentativas. Aproximaciones teóricas y prácticas. Ríos Gallegos (Argentina): Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA).

Muñoz, N., Musci, M., Meoniz, S. y Constantini, A. (2010). Examen de las nuevas teorías de la argumentación para un replanteo de su enseñanza. Río Gallegos: Universidad Nacional de la Patagonia Austral.

Murillo, F. (2006). Un estudio multinivel sobre los efectos escolares y los factores de eficacia de los centros docentes de Primaria en España. En F. J. Murillo (Coord.), Estudios sobre eficacia escolar en Iberoamérica. 15 buenas investigaciones (345-372). Bogotá: Convenio Andrés Bello.

Murillo, F. (2009). Las redes de aprendizaje como estrategia de mejora y cambio educativo. Reice. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 7(3), 3-6.

Newman, G., Webb, B. y Cochrane, C. (1995). A content analysis method to measure critical thinking in face-to-face and computer supported group learning. Interpersonal Computing and Technology, 3(2), 56-77.

Nieto, A. M. y Saiz, C. (2008). Evaluation of Halpern’s “Structural Component” for Improving Critical Thinking. The Spanish Journal of Psychology, 11(1), 266-274.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [Unesco] (2015). Declaración de Incheon y Marco de Acción para la Realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002456/245656s.pdf.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura [Unesco] (2015). Replantear la educación ¿Hacia un bien común mundial? París: Unesco. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002326/232697s.pdf.

Pasero, C. (2013). Secuencia argumentativa y dialogismo en una crónica de Diago Mainardi: perspectiva en la lectocomprensión en lengua portuguesa. Texto Livre: Linguagem e Tecnologia, 6(1), 121-132

Perelman, Ch. (1997). El imperio retórico. Retórica y argumentación. Santa Fe de Bogotá: Norma. Recuperado de https://juancarloslemusstave.files.wordpress.com/2015/07/perelman-chaim-el-imperio-retc3b3rico-retc3b3rica-y-argumentacic3b3n.pdf.

Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.

Pérez, A. (1998). La cultura escolar en la sociedad neoliberal. Madrid: Morata.

Piette, J. (1998). Una educación para los medios centrada en el desarrollo del pensamiento crítico. En Gutiérrez, A. (Coord.). Formación del profesorado en la sociedad de la información. Segovia: Diputación Provincial de Segovia y Escuela Universitaria de Magisterio de la Universidad de Valladolid.

Piñuel, J. (2002) Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-4.

Plantin, C. (2001). La argumentación (2da. Ed.). Barcelona: Ariel Practicum.

Puig, T. (2004). Cultura de la participación. Revista Intervención Psicosocial (13), 361-372.

Restrepo, D. (1995). La participación social como construcción del interés público entre el estado y la sociedad. Revista Nómadas (3), 2-9. Bogotá: Universidad Central.

Ríos, T. (2005). La hermenéutica reflexiva en la investigación. Revista Enfoques Educacionales, 7(1), 51-66.

Rodríguez, J. (2001). Aprendizaje colaborativo en entornos virtuales. Anuario de Psicología, 32(2), 63-75. Recuperado de http://www.raco.cat/index.php/AnuarioPsicologia/article/viewFile/61669/88436.

Rodríguez, L. (21 de enero de 2004). El modelo argumentativo de Toulmin en la escritura de artículos de investigación educativa. Revista Digital Universitaria, 5(1), 2-18. Recuperado de http://www.revista.unam.mx/vol.5/num1/art2/ene_art2.pdf.

Rogoff, B. (1997). Los tres planos de la actividad sociocultural: “apropiación participativa”, “participación guiada” y “aprendizaje”. En Wertsch, J., Del Río, P. y Álvarez, A. (Eds.). La mente sociocultural. Aproximaciones teóricas y aplicadas (112-121). Madrid: Fundación Infancia y Aprendizaje.

Rosas, M. Jiménez, P, Rivera, R. y Yáñez, M. (2003). Estudio descriptivo de estrategias de comprensión lectora en estudiantes de 5 y 8 año básico de la comuna de Osorno. Revista Signos, 36(54), 235-247. Recuperado de http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342003005400008.

Ruiz, J. y Alcalá, J. (2016). Los cuatro ejes de la cultura participativa actual. De las plataformas virtuales al Medialab. Revista Icono, 14(14), 95-122. https://doi.org/10.7195/ri14.v14.

Salinas, J., Castillo, P., Benito, B. D., Cebreiro, B., Castaño, C., Cabero, J., y Martínez, F. (2008). Innovación educativa y uso de las TIC. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía.

Samana, T. y Hevia De La Jara, F. (2012). Para medir la participación. Construcción y validación del cuestionario conductas de participación (CCP). Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, LVII(215), 35-67.

Schnotz, W., Boeckheler, J. y Grozondziel, H. (1997). Individual and co-operative acquisition of knowledge with static and animated pictures in computer-based learning environments. Proceedings of the European Association for Research on Learning and Instruction (EARLI) (pp. 182–183). Gutenberg University Publication.

Schwarz, B. y Asterhan, C. (2008). Argumentation and reasoning. En Littleton, K., Wood, C. y Staarman, J. (Eds.). International Handbook of Psychology in Education (137-176). Londres: Emerald.

Schwarz, B. y De Groot, R. (2007). Argumentation in a changing world. The International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 2(2-3), 297-313.

Schwarz, B. y Glassner, A. (2007). The role of floor control and of ontology in argumentative activities with discussion-based tools. The International Journal of Computer Supported Collaborative Learning, 2(4), 449-478.

Schwarz, B. B. y Asterhan, C. S. (2011). E-moderation of synchronous discussions in educational settings: A nascent practice. Journal of the Learning Sciences, 20(3), 395-442.

Suthers, D. (2003). Representational guidance for Collaborative inquiry. En Andriessen, J., Baker, M. y Suthers D. (Eds.). Arguing to Learn: Confronting cognitions incomputer-supported collaborative learning environments (27-46). Dordrecht (Países Bajos): Kluwer Academic Publishers. Recuperado de http://metheny.ics.hawaii.edu/papers/2003/Suthers-AL-CCCSCL-2003.pdf.

Simon, S. y Richardson, K. (2003). Argumentation in school science: Breaking the tradition of authoritative exposition through a pedagogy that promotes discussion and reasoning. Argumentation, 23(4), 469-493.

Soto-Ortiz, J. L. y Torres-Gastelú, C. A. (2015). Exploración de la interacción colaborativa en educación superior. Redes. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 26(1), 76-96.

Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. Cyperpsychology & Behavior, 7(3), 321-326.

Tamayo, O., Zona, R. y Loaiza, Y. (2014). Pensamiento crítico en el aula de ciencias. Manizales: Editorial Universidad de Caldas.

Teasley, S. y Roschelle, J. (1993). Constructing a joint problem space: the computer as a tool for sharing knowledge. En Lajoie, S. P. y Derry, S. J. (Eds.). Computers as cognitive tools. Hillsdale (Nueva Jersey): Lawrence Erlbaum Associates.

Thiede, K., Anderson, M. y Therriault, D. (2003). Accuracy of metacognitive monitoring affects learning of texts. Journal of Educational Psychology, 93(1), 66-73.

Todorov, T. (1981). Le principe dialogique. París: Editions du Seuil.

Torres, N. y Velandia, Z. (2008). De la antigua a la nueva retórica. Cuadernos de Lingüística Hispánica (11), 119-130. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3324354.

Trujillo, F. (6 de julio de 2011). Enfoque de competencias en la educación: del conocimiento al uso y apropiación. Recuperado de https://bit.ly/2J7gncz.

Turnbull, S. (2002). Social construction research and theory building. Advances in Developing Human Resource, 4(3), 317-334.

Van Dijk, T. (1994). Modelos en la memoria. El papel de las representaciones de la situación en el procesamiento del discurso. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje, 2(1), 39-55.

Van Dijk, T. (2006). Discourse, Context and Cognition. Discourse Studies, 8(1), 159-177.

Van Dijk, T. y Kintsch, W. (1983). Strategies of Discourse Comprehension. Nueva York: Academic Press.

Van Eemeren F. y Grootendorst, R. (1996). Developments in argumentation theory. En Logic and Argumentation (pp. 9-26). Ámsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences.

Vergara, M- y Castillo, J. (2008). Competencias en ciencias: los ambientes digitales Simas y Coolmodes. Nómadas, (29), 213-225. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/1051/105112131017.pdf.

Villaveces, J. (2000). Química y epistemología de una relación esquiva. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 1(2-3), 9-26. Bogotá: Universidad del Bosque.

Zubiría, J. de. (2006). Las competencias argumentativas. La visión desde la educación. Bogotá: Cooperativa Editorial Magisterio.